?

Log in

Светло-голубая птица

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

2nd April 2016

3:19am: Совпадения
Давно я сюда не писала...
За это время много воды утекло, много всего произошло. Я предпринимаю третью попытку измениться, узнать себя получше. В прошлый раз когда я предпринимала для этого шаги, я обращала внимание на происходившие вокруг совпадения. На днях произошло нечто подобное. Я долго разглядывала на е-бэе велюровые спортивные костюмчики. А спустя пару дней пошла с подругой в кино. В кинотеатре девушка-промоутер дала мне кофе в маленьких пакетиках под названием Якобс велюр. То, на что направлено внимание, начинает как-то проявляться....   

2nd October 2014

1:14pm: Хамство-2
Вчера столкнулась в еще одной странной ситуацией. Зашла перекусить в Макдональдс. Народу было не очень много, но все-таки свободные места были за столиками, где уже сидели по одному-два человека. Я подошла к первой попавшейся на глаза девушке, которая сидела одна и рядом с которой было еще 3 свободных места и спросила, не занято ли у нее. Она ответила, что она с подругой, остальное свободно. Позже к ней действительно пришла еще одна девушка.  Я села наискосок от первой девушки, так чтобы подошедшая подруга могла сесть напротив или рядом с ней. Сижу, ем, никого не трогаю. Тут мне звонит мама, в это время освобождаются места справа от меня за соседними сдвоенными столиками и я слышу, как девушка мне говорит: "Тут рядом  места освободились". Я ничего не ответила, потому что мне было неудобно отвечать во время телефонного звонка, во-вторых, я уже села и вроде никому не мешала, поэтому не поняла, почему она намекает мне, чтобы я пересела. Ну... и я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы в кафе или ресторанах кто-то кого-то вот так пересаживал. Я бы еще поняла, если бы  она меня вежливо попросила - тогда вопросов нет. А по своей воле уходить с занятого места просто потому что кто-то намекнул, что это желательно - я ж не ее подружка, которая любую просьбу по первому взгляду выполняет. В общем, она пересела сама. То, что было дальше, было вообще неожиданно. Она взяла подносы, оставшиеся после трапезы молодых людей, сидевших за соседними столиками, и стала переставлять их по одному рядом со мной, т.е. на столик, придвинутый к моему. Причем, как мне показалось, весьма демонстративно и не спеша. Я так офигела, что не знала, как реагировать. Посмотрела и продолжила с невозмутимым видом есть. Потом я подумала, какие могли быть варианты поведения в данном случае. Самым лучшим показался - вежливо попросить ее не ставить подносы рядом, а донести их до места, где стоят пустые подносы и контейнер для мусора. В случае дальнейшей неадекватности можно было общаться с ней как с ребенком и свалить подальше подобру-поздорову. Но в тот момент я об этом не подумала, я не представляла, что она так себя поведет. Я пыталась объяснить ее поведение иначе: она могла их поставить рядом со мной не из злого умысла,  а просто потому что не считала этот столик моей территорией, ведь ела я все-таки за другим, а ей было просто лень относить подальше. Однако на соседнем к своему столике она подносы с чужими объедками почему-то не пожелала видеть, посчитав меня менее привередливой. В общем, я не знаю нормы взаимодействия в общепите, может, ее поведение уместно и нормально для забегаловок, но мне оно показалось странным и наглым. И меня несколько напрягает тот факт, что живя в этой стране, я могу сталкиваться с такой неадекватностью и пренебрежением.  Интересно, как бы поступили другие люди в такой ситуации...

10th August 2014

3:52pm: Про попугая
Разговаривали с мамой о попугае. Мама сказала, что специально не лезет к попугаю, ждет, когда он сам к ней придет.  Надо сказать, что попугай отличается пугливым характером, из клетки вылезает сам неохотно и до сих пор по собственному желанию ни к кому из людей не прилетал. Я представила себе картину: вот попугай через 90 лет, старый, седой, с бородой и палочкой подходит к маме и говорит: "Ну здравствуй, мама, я к тебе наконец пришел". Сказала маме об этой фантазийной мысли, посмеялись вместе... Придет же такой образ в голову...

2nd August 2014

1:25am: Подслушано
На выходные поехала на турбазу поплавать в озере. Лежу на пляжу, кругом мамаши с детями возятся. Девочка лет 5-ти пристает к маме с вопросами и просьбами. Мать ей говорит: "Как ты надоела со своими приставаниями. Лучше бы я тебя дома оставила". На что девочка не моргнув глазом  отвечает: "Ага, ну оставь меня теперь дома". Просто чудо-ребенок, палец в рот не клади :)
 

20th July 2014

1:08pm: Про красоту
Когда мы с бабушкой смотрим телевизор, она постоянно критикует людей на экране: то, как они выглядят, ведут себя. Может сказать, что у девушки некрасивые ноги при том, что ноги красивые, просто девушка их поставила касалапо. Если кто-нибудь поет или говорит, жестикулируя, бабушка начинает говорить, что человек некрасивый, потому что размахивает руками. Когда я куда-то собираюсь, она осматривает меня и как будто выносит вердикт: да, эта юбка или штаны хорошо сочетаются с кофтой. Я могла бы воспринимать ее высказывания как комплимент, но она говорит одно и то же и создается впечатление, что она все время меня оценивает: как я выгляжу, какая на мне одежда. Я как будто на красной ковровой дорожке, а вокруг меня редакторы раздела моды, которые должны написать статьи, найти, что не так, проанализировать.
Раньше я сама делила людей на красивых и некрасивых, как бы "в формате" и не "в формате". Я смотрела и говорила: этот  человек некрасивый, потому-то и потому-то.  Потом я меньше стала уделять внимание и обращать внимание на то, как человек  выглядит. Я по-прежнему вижу, красивый человек или нет, но я больше такую. жесткую черту не провожу и не заостряю на этом внимание, предпочитая концентрироваться на том, что он говорит, а не на том, как одет и какая у него физиономия. Я как бы  перестала ставить оценки как на конкурсе.  Какая мне разница, красива продавщица или нет, я ее не оцениваю. Если она красивая,я  это замечу, но сама теперь не буду ее разглядывать с целью сделать вывод ее красоте/некрасоте. 

1st June 2014

2:50am: "Геймер"
Посмотрела этот замечательный фильм с Джерардом Батлером в главной роли. Кино мне понравилось. Очень оригинальный сюжет - умеет Батлер выбирать сценарии. Хорошая работа художников, очень стильные кадры. Реально завораживает, гипнотизирует. Чего стоит сцена, например, с девушкой, которую сбивает машина. Бьет по нервам конкретно!  Хотя я не люблю все эти кровавые сцены, но должна признать, что фильм хорошо поставлен, смотрится динамично, на одном дыхании. Не все сюжетные ходы мне были понятны (правда, я и не вникала особо), тем не менее какие-то логические неувязки или нелепости в глаза мне не бросились.        
2:42am: Про пустоту.
Некоторое время назад я прочла "И дольше века длится день" Айтматова. Там меня особенно "зацепил" образ степи, олицетворяющей собой пустоту, ничто. Многие люди не выдерживали этой встречи с ничем и сбегали подальше от глухих степных мест. Стала читать Лема "Магелланово облако". Тут своя варриация "пустоты" - космический вакуум, влияющий на сознание героев. Не пойму я че-то: это модная идея что ли и она часто встречается у писателей? Или это я подсознательно подбираю литературу с похожими сюжетцами?

1st May 2014

12:10am: Совпадения
Продолжаем тему совпадений. Буквально на следующий день после просмотра фильма "Падение Олимпа", я столкнулась с Медицинским центром под названием "Олимп". А еще через пару дней я поехала делать визу на документы и мое внимание привлекла  дверь  с вывеской "Агентство недвижимости "Олимп". Тут можно, конечно, возразить: понятие "Олимп" люди часто используют в названиях компаний, это слово очень популярно. Но у меня складывалось такое впечатление, что мой ум зацепился за это слово и отыскивал и брал в свое поле зрения все, что связано с этим понятием.      

5th April 2014

3:30am: Про скотов и человеков...Про "Быть Джоном Малковичем"
Посмотрела этот замечательный фильм Спайка Джонса. Крышесносительный фильм! Я в восторге! Не видела раньше ничего подобного! Оторваться невозможно.  Смотрится легко. Фильм просто напичкан идеями! В нем столько смешного и забавного наряду с трагическим и жутким! Чего стоит 7 с половиной этаж! А во время эпизода "Малкович! Малкович! Малкович!"  я просто каталась от смеха. Малкович-актер там был просто неподражаем, умопомрачителен.
Первое, что мне бросилось в глаза, - лежащая на поверхности идея о том, что  многие люди не хотят и/или не могут быть собой и мечтают жить жизнью другого человека - более успешного, уверенного в себе. Даже не то, чтобы мечтают жить его жизнью, они просто пытаются манипулировать сознанием такого человека, подчинить его себе, заставить его делать что-то выгодное для себя.    С этой идеей перекликается другая -  о том, что человек не сводится к своему телу, о том, что сознание может жить в другом теле. Что-то такое я уже встречала в фильме "Исходный код".
Также мне понятна идея о том, что общество находится под властью стереотипов и воспринимает то, что делает или говорит человек, в зависимости от того, кем этот человек является, какую социальную роль исполняет в обществе. В тех случаях, когда информация или действия исходят от уважаемого в обществе человека, они также воспринимаются с вниманием  и уважением, независимо от того, адекватны ли такие действия, понятны ли другим. Эта идея показана на примере Крейга Кукольника. Бедный, никому не нужный кукольник, создающий гениальных кукол, никому не интересен до тех пор, пока он не начинает представлять свои творения от имени  Малковича. Как только это происходит, люди начинают восхищаться талантом кукольника-Малковича.
Далее хочу отметить сцену с подсознанием . Очень интересный прием, он уже был в "Вечном сиянии чистого разума".
Не очень я поняла, что представляли собой Лестер и его друзья. Могу предположить, что это духи, которые не желали расставаться с земным существованием и меняли тело, подавляя при переселении  сознание "законного" владельца тела. Откуда они взялись - непонятно. В фильме вообще много загадок, непонятного. Непонятно, например, зачем секретарша Лестора делала вид, что у всех окружающих дефект дикции.
Вообще, практически все персонажи в фильме - антигерои. Ведут себя не по-людски, а по-скотски. Недаром героиня Камерон Диас говорит своему мужу, что вела себя как скотина. Контрастом при этом выглядит поведение макаки, которая в отличие от всех (кроме Малковича) ведет себя  по-человечески: жалеет и утешает хозяйку, развязывает ей руки, когда та оказывается в клетке.
Крышу сносит и финал.  Максин  персонаж простой (у нее на уме только успех и деньги). Она не хочет никем стать, она живет в реальности, действует по ситуации: сейчас ей выгодно с мужчиной жить - будет с ним. В другой момент для спасения своей "шкуры" может и лесбиянкой стать. Циничный финал, пессимистичный какой-то. 

27th March 2014

11:26pm: "Возвращение мушкетеров"
2009 г.Режиссер - Георгий Юнгвальд-Хилькевич. Посмотрела вчера этот фильм. Что можно сказать? История странноватая. Мушкетеры  умирают, затем воскресают во плоти. Этот момент не очень понятен: "Как воскресают? Почему воскресают?" Признаться честно, когда вся четверка мушкетеров погибает в начале фильма, мне стало непонятно, что должно быть дальше, если все герои умерли до того, как начались их приключения. Потом на авансцену вышли дети мушкетеров, и я так поняла идею: "Мушкетеры вернулись..в своих детях" Я подумала: "Наверное, идея в том, что дело мушкетеров живо, в том, что детям придется решать те же вечные проблемы, бороться со злодеями, с которыми сражались их предки". Я думала так из-за сюжета, который на том этапе был более-менее понятен: дети попадали в ситуации, в которых до них раньше были их отцы, но выходили из них по-своему, с добротой, избегая насилия. И тут вдруг ближе к середине фильма  выяснилось, к чему привела детей такая тактика: они попали в лапы злодеев, оказались беспомощными перед злом. Тем не менее отцы молитвами Д Артаньяна вернулись и спасли детей. Возвращение старых мушкетеров и спасение детей руками их отцов поставило меня в тупик совсем. Стало непонятно, что это означает - что тактика поведения детей была изначально ошибочной и надо было действовать жестче? Что дети не могут обходиться без родителей? Напрашивается тогда вопрос: как же они тогда будут жить, когда родителей не окажется?
Также по ходу   было непонятно, как удается Миледи уезжать в Англию и тут же возвращаться при том, что поездка детей мушкетеров в Англию была показана как длительный путь: дети долго скакали, плыли на корабле. Получилась странная ситуация: идет сцена Миледи и Кольбера, затем показано, как едут в Ангию дети мушкетеров, затем снова сцена Миледи и Кольбера, где Миледи рассказывает, что вернулась из Англии, затем снова показано, как дети все едут и едут в Англию. Складывается впечатление, что Миледи научилась телепортироваться.
 Особенно забавны сцены, когда появляются служители кардинала, другие должностные лица и герои что-нибудь им говорят или приказывают, например, напасть на их врагов или арестовать, и служители беспрекословно подчиняются, не выясняя, кто дает такой приказ и с какой стати. И то правда: дает и дает, какая разница?  Такая сцена была возле корабля, когда Жаклин в образе юноши раздавала приказы гвардии арестовать Леона, выполнявшего задания Кольбера и охотившегося за Жаклин и ее друзьями.
Удивительно долго горит и подожженный монахами фитиль у бочки с порохом. Дочку Портоса, привязанную к столбу и обреченную на смерть,  в момент горения фитиля почему-то больше всего заботит еда - подвешенное мясо, которое она пытается достать. В некоторых сценах она истерически смеется, потом плачет.
Не очень понятна сюжетная линия с кольцом бессмертия, принадлежавшим Арамису и украденным Кардиналом, которое Д Артаньян в финале выбрасывает в окошко.  
Неожиданным  получился и поцелуй в губы Д Артаньяна и Королевы. К чему это было, вообще непонятно. После него я бы, наверное,  не очень удивилась, если бы в финале выяснилось, что Жак (Жаклин, дочь Д Артаньяна) - дочь Королевы. Но нет, ничего такого не выяснилось, оказывается, поцелуй в губы был просто так, между делом и никак не влиял на сюжетную линию, не нес никакой смысловой нагрузки.  В описании к фильму я прочитала слова Боярского о том, что артисты в процессе съемок дорабатывали сценарий. Если они его дорабатывали, то что же он представлял собой изначально?

Однако никакие ляпы в сценарии не могли помешать наслаждаться виртуозной игрой актеров. Ширвиндт и Смирнитский  были настолько органичны в своих образах,  что какую бы чушь они не несли, я готова была им верить. Немного переигрывал Старыгин. Ближе к финалу Боярский просто затмил всех харизмой и обаянием. Смехов смотрелся скромнее, его было мало и хотелось больше. Почти идеален был в неожиданном образе короля-невротика Харатьян. Евгения Крюкова в роли его фаворитки - в эпизодической роли  при минимальном тексте вроде "кушать подано", выдала такое изящество и шарм, что я просто диву далась.
Есть в фильме и такие фразочки, с такими интонациями, что их можно смело использовать как афоризмы. Чего  стоят  хотя бы  многозначительно произнесенные слова Короля  (Харатьян) в диалоге с  Кольбером (Ширвиндт), когда Король спрашивает насчет возраста танцующей перед ним девочки и  узнает, что девочке 12 и придется подождать: "Короли умеют ждать"...  Могу предположить, что это один  из вкладов артистов в сценарий в процессе работы. Сомневаюсь, что изначально сценарий был написан с такими изящными диалогами.
Очень хороша была Миледи (Алена Яковлева). Оказывается, она дочь Юрия Яковлева! Особенно порадовал ее диалог с Дмитрием Нагиевым, когда она пугала его некоей имеющейся у нее бомбой, а тот спросил ее иронично, рванет ли бомба. Вопрос был с сексуальным подтекстом. Та ответила не менее оригинально и сексуально: "Может и рванет..." Типа: а почему бы и нет"?  Также порадовала сцена дочери Д Артаньяна и сына Арамиса в начале фильма. Они очень темпераментно и эмоционально общаются, возникает ощущение взаимодействия между ними. Начинаются отношения с темпераментного выяснения отношений, похожего на любовную игру, затем идет вызывающее заигрывание со стороны  Макарского (сын Арамиса). Хочется развития их любовной линии, еще каких-то сцен, где они бы выясняли отношения, потому что кажется, что именно в этот момент между ними происходит что-то важное и интересное. Но увы: на этой сцене в общем их любовная линия останавливается для того, чтобы невнятно продолжиться в сцене, где они подвергаются опасности,  и наконец закончиться неожиданным финальным поцелуем. Герой Макарский уходит на второй план, чтобы пропустить вперед переливающегося всеми красками воскресшего Боярского.
При неплохой в общем-то работе художника хочется отметить безобразную работу гримера или стилиста. Более лохматых актеров я не видела нигде. Парики небрежные, волосы растрепанные. Возникает подозрение, что артистов расчесывали осветители или каскадеры.   Или вообще никто не расчесывал.
В общем, если бы не искрометная игра великолепных актеров, ожививших безнадежный текст, смотреть было бы не на что. 

22nd March 2014

5:27am: "Поп" Владимира Хотиненко
Прекрасный фильм! Великолепная игра актеров и работа режиссера, прекрасный сценарий. Однако второй раз я бы его вряд ли решилась посмотреть. Много тяжелых кровавых сцен. В процессе просмотра становится непонятно - где чужие, а где свои. Омерзителен красный комиссар, противны пособники фашистов. Фашисты говорят о том, что воюют не с народом, а режимом Сталина, который они якобы пытаются остановить, пока он не подчинил себе весь мир. Думаю, здесь также присутствует символизм. Например, фашисты сжигают елку, которая, я так понимаю, является символом христианства, Рождества. Кстати, горящая елка встречается и в ранее просмотренном мной "Юрьеве дне".  Глядя на горящую елку, становится понятно, кому и чему служат солдаты на самом деле. Напрашивается закономерный вывод: "Не слушай, что человек говорит и какими идеями прикрывается, а смотри на то, что он делает".
Фильм этот я как будто посмотрела неслучайно. Очень напрашиваются параллели с политической ситуацией в мире, которая на сегодня сложилась: западные страны вводят санкции против отдельных чиновников и бизнесменов России, утверждая, что борются не с народом, а с режимом, который чуть ли не на мировое господство претендует. Льется ложь. Я не пытаюсь сказать, что Сталин был чудесный и все делал правильно, но, думаю, против него тоже велась пропаганда на Западе, против его политики. А вот если задуматься:  с какой стати одну страну может сильно волновать политика другой страны? только если она чувствует соперника, угрозу  или ищет способ напасть и ограбить, чтобы поживиться. В других случаях резона брать на себя чужие проблемы нет- только если это принесет выгоду...                
5:02am: "Возвращение" Звягинцева
Пересмотрела этот фильм. Несмотря на  присутствующие в фильме сцены жестокости и трагический финал, фильм не вызвал у меня   ощущения мрака и обреченности. Наоборот - у меня ощущение какого-то "очищения" что ли, чистоты и надежды. Не знаю даже, как это правильно выразить словами. Я бы даже смогла пересмотреть фильм еще раз, что редко со мной бывает, когда я смотрю тяжелые с эмоциональной точки зрения фильмы. В данном случае я не чувствую перегруженности тяжелыми эмоциями тоски и безысходности.  Прекрасная музыка, местами медитативного какого-то плана. Изумительная работа художников. Мелькают картинки из российской глубинки, никакого гламура и блеска, виды довольно суровые, мужские что ли. Тем не менее эта обшарпанность, "нагота" выглядит красивой благодаря работе  художника и оператора. Казалось бы - заброшенный корабль, почти полное отсутствие мебели дома у главных героев, можно сказать бедность, отсутствие пышности и блеска, бетонные лестничные площадки - а взгляд не оторвать. Такая скромность, суровость может быть по-настоящему ценной и притягательной. Никаких прикрас, деталей, отвлекающих внимание от главных героев. Мало даже посторонних действующих лиц - все работает на то, чтобы сосредоточить внимание зрителя на главном - героях и их чувствах и отношениях. Тем не менее кадры очень стильные, весь фильм выдержан в какой-то необычной приглушенной палитре. Оттого все происходящее кажется нереальным, будто во сне, где краски часто выглядят блеклыми, неяркими. Угадывается и символизм, явленный в деталях. Если в "Юрьеве дне" под ногами у главной героини возникала вначале мертвая птица, а затем весьма резвая черная собака, то тут - возле костра, где сидят два брата, лежат едва дышащие рыбы, а затем появляется мертвая белая чайка, которая, я думаю, символизирует духовное или душевное состояние отца мальчиков. Он пытается научить ребят быть сильными, однако действует при этом грубо.  Он не может дать им главное - любовь, потому что сам внутри мертв. На остров он приезжает за неким черным чемоданчиком, т.е. поездку он совершает по сути  для себя, а не для детей. Поэтому младший сын и бросает ему заслуженное обвинение, говоря: "Мы тебе не нужны"...Тут же угадываются сложные, если не мертвые отношения между родителями, когда они остаются наедине, а также когда отец разглядывает при младшем сыне проходящую мимо девушку. На самом деле при всей потрясающей красоте героев фильма - Натальи Вдовиной и  Константина Лавроненко, сыгравших родителей, я с трудом представляю их в данных условиях и с таким поведением. Они прекрасные актеры, прекрасно справились со своими ролями, но у них в лице интеллект и утонченность, тонкая душевная организация проглядывают, что не вяжется с грубым поведением и безразличием, которые демонстрируются по ходу событий. Им бы английских аристократов играть. Впрочем я допускаю, что это было сделано намеренно - я имею в виду подбор актеров, контрастирующих с образами -  чтобы создать ощущение нереальности, притчи.            

31st January 2014

10:12pm: Мысли вслух
Смотрела фильм "Враг государства" с Уиллом Смитом. Фильм снят до нашумевшей истории со Сноуденом. Там речь идет о гражданских правах, о слежке за гражданами через их сотовую связь, переписку по почте, в общем о том, о чем говорил и Сноуден. В процессе просмотра я подумала, что было бы забавно, если бы спецслужбы прослушали разговор двух бабок каких-нибудь вроде моей бабушки. У меня прям живая картина перед глазами возникла:
- Я тут смотрела этот фильм. С этим, который оттуда приехал.
- А я ходила туда, не помню, как оно называется.
- Это где там еще они?
- Да нет, они, как же их....Не здесь.
- Да, а тут эта начинается, как ее....
- а мне звонила она, оттуда, они там  приветы передавали...
Сидит спецслужбист и офигивает: "Кто она, которая звонила? Что кто смотрел. Куда ходил?"
:)))))
10:03pm: Очередные результаты психоанализа
В рамках  очередной попытки навести порядок у себя дома стала чистить почту и жесткий диск от ненужного. В ходе просмотра файлов наткнулась на одну запись, которую давно скачала из инета, когда собирала информацию о том, что такое психоанализ, и готовилась к нему. Речь в записи идет о девушке, у которой были проблемы с реальностью.   И тут я кое-что осознала, когда  дошла до этих слов: 

"Все выглядело так, будто электрический ток невероятной силы проходил через все предметы, и напряжение все усиливалось и усиливалось до тех пор, пока не происходил страшный взрыв. Вот почему я жаловалась своему аналитику на „Соломинку“ и на то, что я не могла нарисовать Маленький Персонаж без того, чтобы не воткнуть в него эту „Соломинку“, то есть тонкую нить или проволоку, которая проходила сквозь все его тело или, скорее, через его душу и которая представляла напряжение ирреальности и в то же время напоминала кошмар иголки в стоге сена. Я и назвала ее „Соломинкой“ как напоминание о сене…" (с)
В этот момент я слушала песню А. Пугачевой "Держи меня соломинка, держи меня, когда друзей по жизни разбросало...". Там есть такие слова:  "Еще нигде не отыскали душу.
А может быть в соломинке она?" (с)
Меня осенило: "Я читаю о соломинке, да и в песне речь идет о соломинке". Круг как бы замкнулся. Это удивительно! Такое совпадение!
Я подумала, что синхронизация получилась интересная. И еще я подумала о том, что соломинка, возможно, - универсальный символ души.   Интересно, авторы песни сами такой образ придумали или взяли откуда-то? Надо почитать Юнга о символах еще. Раньше у него в книге "Символы трансформации" упоминаний о соломинке я вроде бы не встречала...

25th January 2014

2:10am: Эйфория
Да накрыло так, что не могу в себя прийти. Мне хорошо невозможно. Я испытываю такое странное чувство, что не могу просто передать! Я как будто раздвоилась на 2 части - одна "я" страдаю от неудач и проблем, а вторая "я" посылает все на хрен и испытывает что-то вроде подъема.
Это прикольно, только мое сознание совершенно миновала тема, по которой я к этому ощущению пришла. Это плохо. Я хотела сделать работу над ошибками. 

20th January 2014

12:23am: Во время разговора с близкими осознала интересную вещь. Раньше я говорила, что для меня важна красота и уникальность. Красота - это гармония, отсутствие напряженности. Получается, что возможно создать красоту в живописи, в музыке, в хореографии, архитектуре, но невозможно создать красоту в литературе. Если нет конфликта и все хорошо - это не повод создавать произведение литературы. Все литературные  произведения в той или иной степени депрессивны. Они показывают какие конфликты, неудобные для жизни людей ситуации возникают. Временами в них появляются "островки" гармонии, но не надолго. Поэтому я не смогла бы творить в литературном жанре. Моя душа стремится к гармонии и красоте, хочет их создавать и культивировать. Выходит, что гармония - понятие  статическое. Вот ситуация уладилась и герой временно доволен, танцует от радости, вроде и движется он, а по сути стоит на месте. Как только он продолжает жить дальше, возникают конфликты в нем, у него с другими людьми, гармония и равновесие нарушается. Выходит, что ЖИЗНЬ САМА ПО СЕБЕ НЕГАРМОНИЧНА и ГАРМОНИЧНОЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Если нужна гармония, то это, наверное, в других каких-то измерениях, мерностях. А тут все некрасиво, конфликтно, пенится и пучится. Определенно, жизнь мне не нравится. Я стремлюсь к гармонии и покою.       
12:04am: Во время очередной встречи с психологом мы говорили о символизме в желаниях. Я предположила, что желания потому не всегда сбываются, что для них сознание, ум не подобрали нужную форму, которая полнее бы отражала их суть. Психолог уже и раньше говорил, что за каждым желанием стоит символ, что не всегда желания надо трактовать и исполнять буквально, что надо докапываться до того, символом чего выступают те или иные образы желания. Например, если мне захотелось на Эверест, это совсем не значит, что этот образ является верным символом и подсознание реально хочет  лезть на Эверест. К слову сказать - я так всегда поступала: я брала образ и пыталась его реализовать в том виде, в котором он выглядел для меня желанным, как можно точнее. Это неправильно. Как объяснил психолог, многие люди так делают. Например, является им желанное в образе денег, дома или машины, и они кидаются это все или по отдельности получить в буквальном виде, а когда получают, понимают, что образ был неверным, что сознание не ту форму выбрало, не тот символ. Оказывается, это огромная задача связать сознание и подсознание, дух, сделать так, чтобы сознание подбирало нужную форму, правильно распознавало, что желает подсознание. Получается, что наиболее полной и правильной жизнью живут те люди, у которых желания исполняются, и происходит это в приемлемой для подсознания форме и подмены при этом никакой нет.
По мнению психолога, в юности мне не хватало сильных эмоций радости и удивления, что и породило  в подсознании многочисленные "химеры". И еще он сказал, что не надо давать себе установку непременно отказаться от ложных желаний, что по мере реализации истинных желаний ложные сами собой растворятся и рассосутся, наступит свобода от них. 
       

17th January 2014

2:14pm: Психолог
Во время очередной сессии с аналитиком он задал мне вопрос, где бы сейчас хотелось оказаться. Я сразу ответила: где-нибудь на каком-нибудь острове под пальмой. Он дал мне задание подумать еще. Ответы в голову пришли самые невероятные, объединяло все варианты одно - безлюдность места.
И еще. Психолог раньше давал мне задание - отслеживать свои сны, стараться запомнить. В одном из недавних снов приснилось, что я с бывшим в какой-то поездке в каком-то большом городе типа Питера. Вроде как к нам проявляли интерес какие-то люди, с которыми мы не хотели пересекаться, писать долго. В итоге мы оказались во дворе рядом с несколькими мужчинами, лиц которых я не видела. Они были одеты в странную одежду, как ряженные какие-то. Понять, что они хотели, я не смогла. Проснулась с ощущением, обыкновенным для снов, в которых, могу предположить, как будто удается соприкоснуться с той частью себя, с которой и хочется собственно это сделать. Я это ощущение уже знаю и выделила для себя. Источник образа нашла довольно легко - накануне я смотрела любимую программу "Орел и решка" о Венеции, где показывали венецианский карнавал и ряженных. Карнавал произвел на меня впечатление и вот так вот проявился во сне. Сны являются отражением увиденного и услышанного, это я давно поняла. ничего нового в них нет, просто не всегда удается сопоставить и вспомнить, откуда взялся тот или иной образ или история.     
2:05pm: Желания
Рассказала психологу о том, что кое-какие мелкие желания сбылись. Пожаловалась, что сбылось не совсем так, как хотелось.  Он ответил, что я пока не волшебница, а только учусь...Задумалась...Неужели это правда реально - стать волшебницей и управлять своей реальностью? Или мы все делаем это каждый день, но не замечаем как это проявляется? 

12th January 2014

2:21am: Рабство
сегодня мне пришла в голову почему-то мысль о том, что все мы немного РАБЫ И НЕСВОБОДНЫ. Я недавно читала о переезде в Штаты и поняла, что они предъявляют массу условий. и это никому не кажется странным. Раньше Советы предъявляли массу требований к отъезжающим, просто так нельзя было уехать, ну а  некоторые страны, например,   Штаты, еще и к въезду относятся также. Какая разница в отношении чего действуют ограничения? Главное, что они есть. Правда, Штаты предоставляют желающим уехать особую возможность - они регулярно проводят лотереи для желающих к ним переехать. Мне эта лотерея напомнила почему-то о юрьеве дне на Руси. Тогда раб был закреплен за той территорией, где он жил, и только в один день в году ему позволялось уйти туда, куда он хотел. Сейчас мы вроде все свободные люди, Земля - наш дом и все такое, вроде ни у кого на нее нет монополии, а вот получается, что у отдельных кусочков есть хозяева, которые устанавливают свои порядки. Получается, что человек может менять дисклокацию только в рамках одной территории, т.е. свободен, но в пределах. Животные тоже свободны в пределах вольеров. Просто у одних вольеры просторные, у других - не очень. Как и страны.  У одних территория большая и несвобода не так заметна, есть простор для выбора места жительства, а у других - нет.          
2:04am: перфекционизм
Задумалась: а чем он плох, перфекционизм? Ну, скажем, хочет человек иметь лучшую работу (при этом под лучшей он понимает работу со строго определенными параметрами), лучший комп или телефон. Я могу ошибаться или, возможно, то, что я напишу неверно или не всегда верно, но мне кажется, что перфекционизм и требовательность во всем требует постоянных жертв  и лишних трат энергии. Скажем, человека бы вполне устроил и обычный телефон, но он кидает все  свои силы впустую, потому что для него значимо получить ЛУЧШИЙ. Одновременно с этим он пытается еще получить и достичь, реализовать десяток разных желаний в разных сферах. На все иногда не хватает энергии и человек истощается. Потому что не выделил для себя главные вещи и второстепенные, скажем, иметь лучшие серьги важно, а вот телефон - необязательно и наоборот. Так ли важно во всем и всегда стремиться к идеалу и отказываться от пользования вещами или ситуациями, которые кажутся неидеальными с тем, чтобы потом потратить кучу энергии на то, чтобы воплотить или получить то, что КАЖЕТСЯ наиболее подходящим...К примеру мне проще купить обычный чайник с обычными параметрами, для его получения мне не надо тратить кучу времени и сил, затраты на его появление минимальны. Появление же в моей жизни особенного чайника потребовало гораздо больше усилий, эмоций и т.д. Или вот например, есть у парня девушка или у девушки парень. Может, он не соответствует всем важным критериям партнера, но искать другого, более соответствующего затратно и по времени, и по силам. А это ресурсы невозобновляемые.   

К чему я веду? К вопросу себе и вообще: а все ли желания стоит исполнять? Некоторые желания может того и не стоят? И как понять, какие на самом деле важны и помогают больше проявлять себя в этом мире, а какие меньше и соответственно меньше приносят удовольствия?  И стоит ли заниматься поисками не столь важных вещей и людей или лучше сосредоточиться на более важных вещах - на учебе или карьере, или ремонте, семье.        
1:31am: И снова про желания...
Сколько же у меня этой теме посвящено записей. Думаю, мой журнал можно переименовать во что-нибудь типа "Желания. Мифы и реальность" или "Желания. Что Вы о них знаете?".
Итак переходим к теме. Накануне нового года у меня возникло непреодолимое желание переодеть сережки. Подчеркиваю: переодеть, а не купить. Покупать, т.е. приобретать новые, я не планировала совсем. Я размышляла о том, какие из имеющихся у меня вариантов выбрать. И вот  случайным образом я оказываюсь на маленьком празднике и происходит чудо. Дед Мороз и Снегурочка вручают всем подарки. Вызывают меня и дают маленький пакетик. Я открываю, а там маленькие сережки с висюльками. Надо сказать, что висюльки я люблю. Как надела тогда, так и ношу. У меня были опасения, что, возможно, от них будут болеть уши. У меня так раньше бывало от других сережек из простых металлов. Не знаю, из чего сделаны эти, но пока ничего не болит. Мечты сбываются! Рассказала об этой истории своему психоаналитику. Он ответил, что я хотела чудо и вот получила маленькое чудо, что чудо это всегда нечто неожиданное.
История другая. В конце осени я то ли потеряла, то ли у меня вытащили кошелек. Я не расстроилась, я чувствовала, что кошелек как будто должен уйти из моей жизни.  Пришлось восстанавливать документы, до сих пор не все сделала. В общем я нашла у себя дома пару хранившихся непонятно с каких времен кошельков, а между тем стала подумывать, чтобы купить себе другой, такой, какой мне бы понравился. Присматривалась, думала. Перед новым  годом опять же мой отчим поехал в командировку за границу и привез оттуда подарки. В числе прочего мне достался кошелек. Правда, он выглядит не так, как я себе представляла, но факт остается фактом: если сама желание не исполняешь, за тебя это делают другие...
Во время зимних праздников мы с мамой гуляли по магазинам и кое-чего прикупили. Я обзавелась головным убором для моих двух новых курток, а мама купила розовую шапку к своему многоцветному шарфу. В итоге шапка ей все-таки не подошла и она отдала ее мне. Оказалось, что шапка близка по цвету к моему многослойному розовому шарфу, к которому я шапку долго искала, но не могла подобрать. Оттенок немножко другой, но сильно не выбивается, цвета очень близкие. Так сбылась моя мечта о шапке для комплекта с любимым шарфиком!
Интересно, может еще какие-то мои мечты сбылись, а я и не заметила, а?    Почему сбылись эти? Может, потому что я ничего не ждала, не циклилась на исполнении?
Пересмотрела свой вишлист, который  у меня остался с прошлогоднего треннинга. Оказалось, что с тех пор сбылись  целых 3 желания! Еще раз перечитала и поняла, что меня не устраивают формулировки желаемого. Я рядом с желаниями пишу действия - взять, купить, добраться и т.д. Меня вдруг осенило, что не надо описывать способ получения желаемого. Надо сразу писать результат - как хочешь, чтобы было. Наверное, так правильнее...
Не так давно встречалась с подругой и обсуждали в числе прочего тему желаний. Она сказала, что я веду себя как коллекционер, как будто группирую вокруг себя вещи, которые мне нравятся, и они становятся моей коллекцией.    Задумалась...

11th October 2013

3:44am: Все веселее и чудесатей

Я уже писала какое-то время про поход к одному серьезному психологу, кандидату психологических наук, специализирующемуся на всяких пограничных состояниях. Я рассказала ему про перепады настроения в последнее время и спросила про антидепрессанты. Он сказал мне, что у меня есть проблемы с мужчинами. По  его мнению, я очень зажатая и не умею с мужчинами общаться. По-моему мнению, к примеру с ним я общалась вполне нормально. Однако он сказал, что это совсем другое, что видит во мне закрепощенность. Решил выписать мне таблетки, которые должны были мне помочь раскрепоститься, разговаривать с мужчинами уверенно и даже стать поагрессивнее. Он так и сказал: может появиться агрессия, но это и ничего. Таблетки я так и не купила, руки не дошли. Рецепт где-то валяется. Через некоторое время мне пришлось разговаривать с соседом, который залил квартиру, где живут мои близкие. В процессе соседского ремонта и после затопления они мне постоянно жаловались, я очень за них переживала. Поэтому, когда наконец сосед явился поговорить, я едва сдерживала гнев. Очень на него злилась, что он начал долгосрочный ремонт на 8 месяцев и ни разу не поинтересовался у соседей хотя бы из вежливости, как они его переносят. Когда случился потоп, не прибежал немедленно.  Вел себя спокойно, даже не пытался извиниться за своих рабочих и, судя по всему, даже не чувствовал себя виноватым. Когда я это увидела, я на него накинулась с такой яростью, что мне казалось: если бы я могла, я бы его просто испепелила. Какое счастье, что я тогда не находилась по действием таблеток! Наверное, если бы я их выпила, я бы его просто покусала! Вот и верь после этого людям...Психологам всяким, кандидатам наук. Пипец. С чего он взял, что я не умею кокетничать с мужчинами и молчу рядом с ними. Да у меня рот не закрывается!  Даже когда надо бы попридержать язык...         

5th October 2013

12:13am: Подсмотрено-подслушано
Вчера возвращалась вечером домой на метро. Случайно услышала разговор двух девушек, сидевших напротив. Девушки обычные, лет 20, хорошо одетые, ухоженные,женственные, одна хорошенькая, вторая - обычная. И вот одна из них рассказывает, что недавно шла вечером домой и увидела симпатичного парня. Начала копаться в сумке, типа не может найти телефон. Парня остановила и попросила помочь ей -  позвонить. Парень опешил. Девушка объяснила, что не может найти телефон. В итоге молчел позвонил, телефон нашелся. Девушка со словами: "Сейчас поздно, а я еду с вечеринки, выпившая", - попросила проводить ее до дома. Пока шли, разговаривали, в процессе разговора она выяснила, что молодой человек женат и имеет ребенка. Я все это слушала и удивлялась: девушка хорошо выглядит, лет ей немного, движения плавные, аккуратные, неужели она настолько не привлекает молодых людей, что ей приходится на них самой  вешаться? Или я все проспала и времена изменились и теперь нормой считается, когда девушка сама завязывает разговор с парнем, строит общение, ищет к нему пути. Может, я слишком старомодная, раз жду действий и шагов от мужчины? Может, это мужчины, привыкшие к активности девушек, ждут шагов, а я об этом и не знала?  Или я старею? Меня всегда воспитывали в том ключе, что мужчина должен всего добиваться сам от женщины, а выходит, что мужчинам ничего и не надо, раз не добиваются?       

4th October 2013

11:45pm: Смотрели с бабушкой научно-популярный фильм о мусульманском шаманизме и суфиях. Показывали, как шаманы входят в транс, активно постукивая на бубнах и тряся головой и прочими частями тела. Бабушка смотрела-смотрела и сказала: "Прикольно они головой трясут, заодно  хорошую зарядку делают" Занавес      
Powered by LiveJournal.com